Frentes de batalla
Arquitectos artistas, organizadores, empresarios, proletarios
Resumen
En el inicio de uno de los capítulos de su tratado, Vitruvio afirma que las “partes de la arquitectura son tres: la Construcción, la Gnomónica y la Maquinaria. La Construcción se divide en otras dos; una es la edificación de las murallas y obras públicas; y la otra la de las particulares”. A los ojos de un arquitecto del siglo I a.C., aquello que realizan sus colegas a comienzos del siglo XXI —las obras públicas y los edificios privados— convivía junto a relojes solares, artefactos para elevar agua y máquinas de guerra. De aquí se deducen un par de problemas que no deberían pasar inadvertidos. El primero es que el campo de aplicaciones de la arquitectura ha sufrido una enorme reducción a lo largo de los siglos; el segundo, que un cuerpo de conocimientos en el que conviven sin obstáculos templos y catapultas parece casi imposible de imaginar.
Citas
2. L. B. Alberti: De re aedificatoria. Akal. Madrid, 1992.
3. A. Picon: Trautopia e ruggine. Paesaggi dell’ingegneria dal Settecento a oggi. Allemandi. Turín,2006. La traducción es nuestra.
4, 5. A. Rosa: “Lavoro intellettuale e utopía dell´avanguardia”. En: AA.VV: Socialismo, cittá, architettura. URSS 1917-1937. Officina. Roma, 1971. La traducción es nuestra.
6. Cfr. Manfredo Tafuri: “Per una critica dell´ideologia architettonica”. En Contropiano I/69. La Nuova Italia. Florencia, 1969.
7. M. A. Cattaneo: “El Estadio Centenario. Desde su origen hasta hoy. Su financiación”. En Economía, revista mensual de economía inmobiliaria n.° 2. Montevideo, enero de 1934.
8. Sobre los nuevos oficios y la introducción de maquinaria, véase C. Simonnet: Hormigón: historia de un material. Nerea. San Sebastián, 2009.
9. C. Pérez Montero: “Estadística de la edificación, Ciudad y Departamento de Montevideo”. En revista Arquitectura n.° II6. Sociedad de Arquitectos del Uruguay. Montevideo, julio 1927.
10. Sobre la racionalización del ciclo edilicio en el entorno de las políticas keynesianas, ver: P. Cacciari, Stefania Potenza: Il ciclo edilizio. Officina. Roma, 1973.
11. C. Pérez 4ontero: “La Federación de la Construcción y la Liga de la Construcción. Apreciaciones equivocadas”. En revista Economía n.° 6. Montevideo, junio-octubre de 1931.
14. Sobre las polémicas entre arquitectos e ingenieros en las primeras décadas del siglo XX ver: E. Mazzini y M. Méndez: Polémicas de Arquitectura en el Uruguay del siglo XX. UDELAR. Montevideo, 2012
15. “Nómina de los técnicos con responsabilidad definida y firma autorizada en el Municipio”. En revista Arquitectura n.° II6. Sociedad de Arquitectos del Uruguay. Montevideo, julio de 1927.
17. “El arte industrial”. En revista Arquitectura n.° 23. Sociedad de Arquitectos del Uruguay. Montevideo, diciembre de 1917.
18. J. M.: “La Enseñanza Industrial en el Uruguay”. En revista Arquitectura n.° I7. Sociedad de Arquitectos del Uruguay. Montevideo, diciembre de 1916, enero de 1917.
19. M. Cravotto: “La Arquitectura Moderna y la Exposición de Artes Decorativas e Industriales Modernas de París”. En revista Arquitectura n.° 97. Sociedad de Arquitectos del Uruguay. Montevideo, diciembre de 1925.
20. Respuesta del Dr. Adolfo Aguirre González. “Posibilidades y Limitaciones de la Ley de Propiedad Horizontal”. En Revista de la Facultad de Arquitectura n.° 3. Montevideo, setiembre de 1961.
21. A. Lucchini: “Evolución de la arquitectura nacional desde 1939 a 1959” y Leopoldo Artucio: “Nuevas orientaciones en la Facultad de Arquitectura” (entrevista). En semanario Marcha n.° 966. Montevideo, 3 de julio de 1959.
